CINISMO: EUA CONDENAM, MAS JÁ USARAM ARMAS QUÍMICAS EM VÁRIOS CONFLITOS



Os Estados Unidos utilizaram urânio empobrecido em várias invasões (Foto: Aporrea)
Por RT.com, de 31/08/2013 – reproduzido do portal venezuelano Aporrea.org

O suposto uso de armas químicas no dia 21 de agosto nas cercanias de Damasco serve de justificativa da Casa Branca, inclusive de causa moral para convencer seus aliados, para empreender uma operação contra a Síria.

"A matança indiscriminada de civis, assassinato de mulheres, crianças e pessoas inocentes com armas químicas é uma obscenidade moral", assegurava o secretário de Estado dos EUA, John Kerry, ao anunciar que seu país não podia deixar impune o suposto ataque tóxico que seu governo atribui às forças de Bashar al Assad.

No entanto, faz algumas décadas Washington tinha outro ponto de vista sobre este tipo de armamentos. O uso do chamado agente laranja pelos norte-americanos durante a guerra do Vietnã marcou para sempre essa nação asiática. Entre 1962 e 1971 o exército estadunidense derramou uns 70 milhões de litros desta substância sobre o país. A Cruz Vermelha do Vietnã calcula que até um milhão de pessoas ficaram deficientes ou têm problemas de saúde devido ao uso desses agentes.
 

Continua em espanhol:

Durante la guerra en Irak, EE.UU. hizo uso de fósforo blanco, como reporta 'The Guardian', además del extremadamente tóxico uranio empobrecido, cuya contaminación se expande por miles de años y provoca numerosas malformaciones. El auge del cáncer y la mortalidad infantil son algunas de las consecuencias que viven hoy en día miles de familias iraquíes tras la campaña norteamericana que se inició en 2003.

"No es un hecho excepcional. Cuando vas a la clínica para hacerte un chequeo ves a muchísimos niños con diferentes problemas en el sistema nervioso, con varios tumores en la cabeza, con cáncer", relata Leila Jabor, madre de cuatro pequeños que han nacido con malformaciones congénitas.

Tomando en cuenta estos hechos, parece una paradoja que Estados Unidos siga siendo uno de los partidarios más activos de atacar a Siria por el supuesto uso de armas químicas.

Pese a perder el apoyo de una parte de sus aliados, parece que Obama aún no ha rechazado por completo la idea de usar la fuerza. Además de suponer una amenaza de prolongar el conflicto, varios analistas militares indican que los bombardeos a depósitos de armamento químico en Siria también podrían provocar una contaminación que tendría consecuencias desastrosas.

Comentários